乱視というのは角膜の歪みによって見た物がぶれる問題です。

近視は遠くのものに焦点が合わない問題ですから別の問題です。

これら近視と乱視が組み合わさると見にくさは倍増して当然視力は出にくくなります。

そもそも、近視と乱視の度合いは別の数値で表されますから一緒にすること自体が問題です。

近視が軽い場合でも乱視がひどいとかなり見にくくなるため視力表などは見にくくなるため視力が落ちます。

ただ、近視がひどいわけではないので目が悪いのかと問われれば微妙な状況と言えます。

ところで、この見にくくする大きな要因となる乱視はレーシック手術で矯正可能なのでしょうか？

最近の技術では徐々に対応しているようですが、まず無理と考えるのが妥当です。

現実的には、近視の矯正を強めにやって乱視で見にくい分を補うという方法を使います。

これは、コンタクトレンズを使った矯正でもほぼ同じことがされます。

この手法の問題点は、矯正の度合いがきつくなるため疲れやすくなる危険性があるのです。

もちろん、メガネやコンタクトで目が疲れるよりもレーシックで矯正してしまった後の方が疲れにくいという意見の方が圧倒的です。

そういう考え方で言うと人によって違うので何とも言えないということなのかもしれません。

ただ、角膜を削りすぎるとケラトエクタジアという重大な合併症が起きる危険が高まります。

角膜の拡張によって近視が以前よりもひどくなって後戻りができない状況でさえあります。

レーシック手術の魅力は、手術をした次の日には視力が回復することです。

もちろん手術への恐怖心は大きいですし、治療を受けるまでにはいろいろ悩むでしょうが手術が終われば一瞬です。

それに比べると、手術などをしない視力回復の方法は時間がかかります。

この時間をかけるのが嫌な人がレーシックに流れるという考えもありますが、そもそも視力回復のトレーニングに意味がないと思っている人もいるのです。

そう言う人はもったいないので、是非レーシック手術の決断をする前に、けっこう結果の出ている眼筋トレーニングをやってみるといいかもしれません。

劇的に視力回復は向上しませんが、短期間で視力回復の手応えがつかめる可能性があるからです。

眼筋を鍛えるトレーニングで、場所を問わずに行えるのが８の字トレーニングです。

目玉だけを首を動かさずに、８の字を描くように素早く動かすのです。

たとえば、窓などがあれば窓の右上から左上に目線を滑らせます。

そのまま、右下に行って左下に滑らし、元の右上に戻って８の文字を描きます。

窓以外でも四角いフレームがあればどこででもできます。

注意点は、この動作はすばやくやらないとトレーニングとしての効果が低いことです。

加えて、眼の異常や吐き気、めまいなどを起こさないように、運動時間を１０秒以内に押させることです。

逆に考えると、たったの１０秒でいい資料回復のトレーニングですから習慣化しやすいと言うことになります。

人によっては、こんな単純な資料回復のトレーニングで視力に変化が起きるのです。

あくまで、２チャンネルの内容ですから信憑性はどの程度かという話もあります。

ただ、あくまで適当な内容を書いていると読んでいても自然に分かるものでそういう意味では真実みを感じたエピソードがありました。

もちろん、内容は視力回復のレーシックの失敗についての話です。

視力回復に成功した人が２ちゃんねるでいくら書いても誰も反応しません。

ところが、失敗した人が書くとやはり興味を持つ人が多いみたいで盛り上がったスレッドになっています。

この失敗と自称される方の症状はなかなかひどいです。

たとえば、グレアですが、年末クリスマスのイルミネーションなんて最悪と言われています。

ぎらぎらはもちろん、色がどす黒く見えるそう気分が悪くなるレベルだそうです。

また、グレアというのは夜だけの症状と思いきや、車などが太陽光を反射している場合もギラギラだそうです。

ギラギラの問題は、気持ちが悪くて精神的に参ることが一番のようです。

もちろん、見えにくいことは言うまでもありません。

ところで、興味深いエピソードがあるそうです。

脳外科の先生が言うには、わずか小さな穴とはいえ視力回復のために眼球に穴を開けることは体全体のバランスが著しく狂うそうなのです。

要するに人間の体のバランスは宇宙の法則によって成り立っているので人の手を入れることが相当ナンセンスだと。

これは遺伝子組み換えなんかも通じる話なのかもしれません。

視力回復のレーシックはアメリカが先進国です。

考えてみればこういった角膜をレーザー光線で削ってしまうという無茶な考え方をするのがアメリカらしいです。

もちろん、無茶といいながらも今の時代になっては、レーシックは当然のような視力回復の方法として確立されてしまっているところがすごいです。

ところで、先進国らしくレーシックに関するユニークな情報を提供してくれているのもアメリカです。

たとえば、このサイトは、レーシックに失敗した場合の視野ってこんな感じというのが体験できるサイトです。

http://www.visionsimulations.com/

特に、ハログレアなんていうのは分かりやすい失敗です。

でも、ハログ、レアってどんな感じなんていうのはレーシックに失敗してみないと分からないです。

ちなみに、失敗かそうでないかは、手術後の時間経過によって状況が大きく変わってきます。

つまり、ハロ、グレアは、時間薬によって状態が落ち着いてくるです。

神経質で口うるさいクレーマー系の患者だとすぐに眼科医にクレームを入れてくるでしょうが多少我慢強い患者ならしばらくすれば直ってしまうのです。

一応、ハロ、グレアってこんな感じなんだよって言うのが分かるだけでも参考になるサイト化もしれません。

英語のサイトですが、文章を読めなくても何となく使えます。

ハロはHalos、グレアはGlareと書かれているので分かると思います。

レーシックの手術をする前の説明でハロ、グレアの意味が分からない人に説明するにも使えるサイトですね。

多分、医者は患者が怖がるから見せないような気もします。

●眼を酷使している人はレーシックで視力回復すべきか？

普段の生活で目を酷使している人はたくさんいます。
受験勉強の学生さんはもちろんですが、パソコン仕事が中心で一日中画面に向かっている人もそうでしょう。
こういった眼を酷使している人はレーシックで視力回復すべきなのでしょうか？
なぜなら、レーシック手術での視力回復というのは角膜にコンタクトレンズを作ることとほぼ同じだからです。
毎日のように目を酷使していると結局は度が進んでしまいます。
もちろん、メガネやコンタクトレンズよりははるかに安定した状態での視力矯正です。
そのため、メガネやコンタクトレンズのように不安定なことが原因によって度が進むことは少ないと言えるかもしれません。
ただ、やはり毎日細かい仕事を続けるような生活習慣をしている場合は、目が近くを見るように替わってしまっていることを忘れてはいけません。
つまり、近視になるということはある意味では、環境に応じた体の対応能力ともいえるのです。
たとえば、受験勉強で目が悪くなった人が社会人になって外での仕事が多くなってデスクワークがほとんどなくなったとします。
こういったケースでは、目を酷使する生活習慣とは決別しているので視力回復のレーシックをしてもキープできる可能性があります。
逆に、目を酷使している受験時代から、社会人になってもパソコンを使った業務が中心の人は生活習慣が全く変わっていないわけです。
レーシックで視力回復をして視力が戻ってもしばらくしたらまた度が進んでいる可能性は大いにありえます。

視力回復を目的としたレーシック手術を行う前には、必ず適性検査が行われます。

では、この適性検査とは一体何を検査するのでしょうか？

まず、コンタクトレンズの作成の際にも行われる角膜の形状を調べます。

次に、角膜内皮細胞の検査をします。

これもコンタクトレンズを作る際にも行われる視力回復に関するおなじみの検査で、機械でできる検査です。

細胞の検査なので献体を取って調べるようなイメージがありますが、そのようなことは行いません。

つまり、角膜の形状も角膜内皮細胞の検査も、実際に検査をされている側からの印象としては何をされているのか分からないまま終わる検査になります。

ちなみに、角膜内皮細胞の量が少ない場合は、レーシック手術は受けられません。

次に、どの程度角膜を削るかを決定するのに必要な屈折度数というのを測ります。

この測定が間違っていれば、削る量も変わりますから視力回復に失敗することになります。

ただ、裸眼の視力測定も行いますので、この値と相関を取ると考えられダブルチェックになっているはずです。

これ以外には、緑内障の方はレーシックの手術は行えないため眼圧チェックを行います。

ユニークな検査としては、瞳孔の直径を調べる検査があります。

これは、夜間にハログレアが発生する可能性をあらかじめ予測できる訳です。

瞳孔が大きい人は、削った外周上に光がかかるため屈折がおかしくなって見にくくなります。

いわゆる、よくある副作用というやつです。

この検査項目を読んでいると、コンタクトレンズをしたことのある人であれば、自分がレーシックに適正かどうかある程度予測できそうですね。

今更ながら視力回復のイントラレーシックの特徴をまとめてみたいと思います。

イントラレーシックは、レーシックの進化系と思われていますが、ある意味では派生です。

イントラレーシックとレーシックの違いは、フラップの作り方の違いです。

従来のレーシックでは、マイクロケラトームというカンナを使って、角膜表面を削ります。

ただ、この際にフラップの断面が多少ぎざざになったり、ヒンジと呼ばれるつなぎ目が傾いたりすることによるシワが問題とされています。

このケラトームは、眼科医の手作業が介在することで技術に差が出るということです。

そして、この問題を解決するかのごとく登場したのが、イントラレーシックと呼ばれる派生のレーシックです。

イントラレーシックの場合は、カンナを使わずに、コンピュータ制御のレーザーを使ってフラップを作るため、格段に正確でキレイな断面のフラップが作れます。

加えて、フラップの厚さを最小に抑えることができるため、削れる角膜の余地が増えます。

よって、強度近視の視力回復も可能になるという点があります。

ここまでは、事実であり、イントラレーシックのレーシックに勝る点です。

ところが、この最新で正確無比なイントラレーシックも従来のレーシックに見劣りする点があるのです。

それは、ごく一部のケースで層間角膜炎という後遺症が発症するのです。

また、組織的なダメージがカンナでカットするよりも大きいと言われています。

やはり、どちらの視力回復の方法を選ぶかは、お医者さんとじっくり相談する必要があるようです。

レーシック手術を受けた方の話の又聞きなので真偽の程は定かではありません。

ただ、これがレーシック手術の真実だとしたら、ある意味これはいい加減なのかもしれません。

その話というのは、レーザーで削る角膜の厚さの話なのです。

噂によると、若い人と中高年の場合は、削る幅が違うそうなのです。

若い人、つまり20歳台ぐらいでしょうか？

そういった年齢層の方々の場合は、将来の近視の進行を考えて集めに削るそうです。

つまり、手術が上手く行けば当分は見えすぎの状態になります。

逆に中高年、40歳以降の人の場合は、老眼を考えて薄目に削るそうです。

何か理にかなっている様な気もする話ですが果たしてそうなのでしょうか？

もちろん、眼科医によっては違うでしょうし、患者さんとの相談もあると思います。

ただ、この話を聞くと、レーシック手術というのが所詮は交換のできないレンズを目に植えつけるという方法であることが分かります。

見えすぎというのは近視でメガネをかけている人には分かると思いますが非常に疲れます。

つまり、眼精疲労を加速させる可能性があるのです。

即効性を求められる視力回復のレーシックですから、手術後に視力回復までに時間がかかっては意味がないのかもしれません。

ただ、眼というのはある程度は見えやすく元に戻りますから、どちらかというと薄めに削って視力の回復を待つレーシックもあってもいいような気がします。

もちろん、戻らなかったら再手術か、メガネの併用になりますが、厚めに削るというのがどうも気になる感じです。

手術前には、このあたりの話をしっかりしてからレーシックをして視力回復を目指したいですね。

視力回復のレーシック手術の術後の心配事は副作用です。

例えば、ドライアイ、ハロ・グレアなどなどレーシックには副作用がいろいろあります。

でも、こうった副作用は、はっきりいって慣れとかの問題でなんかなるようです。

つまり、眼科医もさほど気にしていないようで薬を処方しておけば後は日にち薬で治るという感じみたいです。

ところが絶対に慣れでは何ともならない副作用があります。

それが角膜を薄く削ってしまったことにより生じる副作用です。

特に、強度近視の場合で角膜を厚く削って残りの角膜が薄くなってしまうケースです。

丸い眼球の一部分だけ薄くなってしまうため、眼圧が上がって削った箇所が変形する問題なのです。

もちろん、矯正した視力が出なくなります。

すべてのレーシック手術を受けた人に生じる問題なのではないのですが、これが一番恐い副作用といわれています。

ところで、医療技術というのはすごいもので、この削った部分の角膜の強度を回復させる技術があるのです。

アメリカのAvedro社のレーシック・エクストラという技術だそうです。

この技術のいい点は、標準的なレーシック手術に組み込むことが可能な点です。

クロスリスキング術という数分で終わるこの手術は、角膜に薬を点眼して紫外線を照射するというものだそうです。

この方法で角膜のコラーゲン繊維の強度が強くなるのだそうです。

視力回復のレーシックは、再手術というものがあります。

再手術というのは、もちろん手術後の視力に問題があるから行うわけです。

眼科クリニックにもよりますが、再手術が無料でできる期間というものがあります。

中には生涯無料という保証をつけている眼科もあります。

ただ、その眼科が手術を受けた人の生涯、ずっと存続している必要がありますから現実的には長くて十数年ということになります。

もちろん、再手術というのは、削った角膜を更に削る手術です。

つまり、削る余裕がないとできません。

レーシック手術のポイントは、角膜をどの程度の厚さ残せるかにかかっています。

つまり、強度の近視の方の場合は、視力回復はしても角膜がほとんど残らないなんてことになるからです。

あまり、角膜が薄くなると、眼圧が上がってしまって問題が発生します。

眼球というのは、球体であり外側全体に均等に圧力がかかっています。

ある一定の箇所だけ、薄くなると当然圧力に対して弱くなります。

それが、角膜の削り過ぎによる問題です。

あまり度の強い近視でない方は、多くの角膜が残せると思われますので問題ないのでしょう。

ただ、強度の近視であるからこそ、裸眼での視力の復活の切望するわけです。

このあたりが、何ともジレンマということになります。

視力回復のレーシックの再手術は、お金の問題も重要ですが、角膜がいかに残っているかが一番重要です。

一度、削ってしまうと絶対に戻せない角膜ですから、できれば再手術は避けたいところですね。